Macro巨汇:为什么我们学了那么多的外汇交易指标还是做不好交易?

macro巨汇

大部分做交易的朋友都学过很多东西,包括技术指标、交易策略、交易心理等等,但是学了很多之后依然亏损,于是网上就出现了一种“学习无用论”:交易能盈利的都是天选之子,智商达标才能做交易,普通人学再多也没用。

 

 

 

事实是什么?今天就来聊一下这个话题。

1.你学了太多没用的东西

表现一:沉迷于技术指标

看过我之前文章的朋友应该知道,我早期也是重度技术指标爱好者,交易学习勤奋标兵。

我学过的技术指标有几十种,你能想得到的,包括一些偏门的指标我都学习过。

曾几何时,我对于布林,均线,MACD这一类最基础的指标根本不屑一顾。为啥?因为它们没有技术含量,谁都能用。当时到什么程度呢?只要谁跟我讲均线,我就觉得这个人交易水平一定很差。我必须要跟他不一样,学一些别人听不懂的指标。

后来我就陷入了技术黑洞:各种高大上的指标+复杂到谁都看不懂的交易系统+一篇论文都解释不清楚的交易逻辑。

后来的结果就是:亏,亏到我爹都不认识我。

人真的是到谷底了才会反思自己做过的事,犯过的错。后来我尝试组建了几套交易系统,都是用我最不屑的均线,而且都比较简单,用的最基础的三四种指标,后来才渐渐盈利。

我经历过这个阶段,所以我知道很多人想找到交易中最神奇的指标,想寻得交易界最神秘的圣杯,想只盈利不亏损,谁都想啊,这也是为什么有些人只能做韭菜,有些人能赚钱。

在这里拿自己的亲身经历来告诉大家:大道至简,不是拍脑袋说的,是用钱堆出来的经验。

下图是我现在使用的指标,很简单。

 

 

 

表现二:没有交易系统的思维

很多人对交易系统这东西很向往,也不知道是什么,于是就乱学一通,没有针对性。因为都不明白交易系统是什么,也不知道交易系统的框架是什么?

组建一套交易系统的流程:

A:交易逻辑

B:交易框架的要素

C:技术指标确认框架各要素的标准

D:资金管理的标准

E:复盘验证交易系统的有效性

少了一步,一个细节,其实交易系统都是不完整,使用起来也是障碍重重,如果能盈利,也只是短期的运气。

交易系统不夯实,执行力不到位,交易没有一致性,最终的结果分布就是亏>盈。

所以不要问为什么你学习了那么多还不盈利?学习是必要的,方向正确也是很重要的。

2.对交易理解有偏差

偏差一:对交易技术运用的理解偏差

同样一套交易系统对于不同的使用者或者是学习者来说,对于该交易系统的运用有完全不同的理解:

第一种人觉得别人的交易系统可以参考为一个核心策略(毛坯),在毛坯之上不断调试、完善,最终跟自己的交易习惯融为一体,达到赚钱的目的。

第二种人觉得别人的交易系统应该能上手就用,如果一旦出现亏损或盈利不当,那么就是这个交易系统有问题。

所以不同的认知,导致了不同的交易结果。

所以好多人总在说:为什么我想找一套好的交易系统那么难?为什么我跟那么多老师学过还是不行?我做了那么多为什么还是不能盈利?

这就是问题所在。

偏差二:对于交易认知的偏差

很多人终其一生都在追求这种确定性的交易与趋势规律性,包括我很多有执念的朋友,家破人亡、孑然一身,依然在追求。

因为认知的偏差,很多人的结局都不大一样。

其实真正做好交易的人都需要一点智慧,有一点哲辩思维,带点俯视的角度看待交易,才能真的悟到其中的一点道理。

我也不想把交易说得很玄,大家自己悟吧。

3.不复盘就直接上手交易

很多人学习了一大堆,知识量非常饱和,但是其中大部分没有验证过,也没有消化过,就直接上手交易,最终的结局就是亏。

学习是接收的过程,交易是输出的过程,复盘是承前启后的阶段。

复盘可以直接节省两个成本:

(1)经济成本。

大家有没有这样的经历,学了某个指标,看了看图表上的情况,感觉挺有效,那就开始交易吧。一番操作下来发现效果不好亏损,于是换一个指标实战,结果又亏,开始怀疑自己,怀疑人生。

其实这种情况很简单啊,买个复盘软件就好了,就知道你想试的这些指标有没效果了。

现实是很多人太懒了,宁可交易中一直亏损,也不舍得买一个复盘软件。

(2)时间成本。

举例一套小时级别的交易系统,你至少要测试三年的时间才能确定它的有效性,才能采集足够的数据。现实中谁能模拟交易三年?三年后如果系统不够完善调整了参数和策略再复盘3年?不现实。

用复盘软件复盘一周的时间可以复盘3年的行情,你对交易的理解就完全不同了。

总的来说,做不好交易跟学了多少东西没有关系,重点是怎么去把握这些东西。

把做不好交易和指标问题放一起来分析,有以下这些原因:

指标要用的恰到好处,要根据每个指标的特点,优点,缺点,品种适应性,叠加筛选信号来决定指标的用法。

比如美加有时候呈现出很好的趋势性,那么震荡指标自然暂时失效。当趋势暂时结束,高位持续震荡,趋势指标又会无效。所以单一指标目前无法解决趋势和震荡兼容的问题。

其本质是:市场走势根据参与者心理偏好产生买卖离场行动,由于买卖力量的均衡和不均衡变化,价格就会包含随机区间测试,价格平衡如果打破,力量过于悬殊,就会走出趋势,所以单一指标无法解决盈利稳定性,带有较强随机。

多个指标叠加能解决问题吗?能。

但是要注意我不推荐指标➕指标,因为震荡指标加趋势指标,信号矛盾,同类指标叠加没有意义,同样是滞后和随机性的。而是指标➕其他。其他包含指标以外的分析方法。

比如,震荡或者趋势指标➕形态➕斐波那契,就可以有效提高信号的有效性。或者,量价分析,裸K➕供需分析➕成交量➕时间,也能捕获很多高胜算的机会。

如果多个指标用了,胜率提高了,系统成型了,能做好交易吗?还不一定,还需要一个过程。

一个系统的有效性无法解决非系统外的干扰,也就是市场信息,个人因素对思考意识的干扰,造成系统执行偏差,说通俗点,叫做执行力不行。

比如,一个交易者在执行系统,突然一个其他机会摆在面前,可能再等三个月也未必等到,而且根据“我的经验”,以前做过类似行情,知道如何把握,于是操作了没有系统化的信号,在止损盈利边际不清晰的情况下,加上风险偏好意识作祟,势必容易亏损或者没有把握好机会,而更伤害交易者的是,因为没做好而导致开始堆积负面情绪,进而对后面执行交易系统产生潜意识干扰,导致系统操作失败。

怎么解决这个问题呢,科学的思维循环解决干扰因素的方式加上足够时间的训练。具体怎么训练以后我会有内容。每个人因为个性特点,知识认知边界不同训练内容和方式也都不一样。

所以总结下我认为的原因:

1、指标对趋势和震荡适应性具有唯一性。

2、市场经常有力量较强一方的出击干预原本正确的走势,也叫反身性理论,来自索罗斯。

3、叠加指标➕其他工具,具有提升有效性功能。亲测有效。

4、品种的特点和适应性也不是指标能一直适应的。需要筛选。

5、个人非信号干扰因素的排除是个人交易者最大的敌人,也是秘钥。

6、要做好交易,要像突击部队一样训练智力和心力,可以看看电视剧伪装者胡歌是怎么练成的。

13年老炮,与你分享实战经验。

文章版权声明:除非注明,否则均为macro巨汇原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。